光線傳媒旗下動畫廠牌“光線動畫”宣布將用二三十年時間，系統開發“中國神話宇宙”系列電影。這一雄心勃勃的計劃在業內引起廣泛關注，同時也引發了不少網友的爭議與擔憂。究其原因，主要集中于以下幾個方面：

是對于“長周期開發”可行性的質疑。二三十年的規劃跨度，遠超普通電影項目的生命周期。網友擔心，在瞬息萬變的市場環境下，如此漫長的開發周期能否保持創作團隊的穩定性、技術路線的連貫性，以及資金投入的持續性。許多人以迪士尼漫威宇宙為例，指出其成功建立在多年積累與靈活調整基礎上，而非一開始就設定數十年規劃；盲目追求宏大藍圖，可能陷入“畫餅”嫌疑。

是對于“神話題材同質化”的審美疲勞。從《哪吒之魔童降世》《姜子牙》到《新神榜》系列，中國動畫電影已出現神話改編扎堆現象。網友擔心，若繼續密集開發同類題材，可能導致創意枯竭、故事雷同，反而消耗觀眾對傳統文化的興趣。部分評論指出：“神話需要新解，而非重復搬運。”

第三，是對于“資本驅動創作”的警惕。光線動畫作為上市公司板塊，其商業屬性令網友擔憂“神話宇宙”可能過于側重IP變現與衍生開發，導致作品藝術性讓位于商業模式。尤其在中國電影工業化體系尚不成熟的背景下，長遠規劃易被解讀為“跑馬圈地”，而非潛心創作。

還有網友從文化層面提出思考：神話宇宙的構建是否需要更開放的敘事框架？若僅局限于傳統神話人物與情節，可能難以形成如漫威般具有當代共鳴的世界觀。如何讓神話真正“活”在當下，而非成為博物館式的符號堆砌，是創作者必須面對的挑戰。

亦有支持者認為，長線布局恰體現了中國動畫人的野心與耐心。若能扎實做好單部作品，逐步構建世界觀，未嘗不能走出一條本土化道路。關鍵在于，計劃能否真正尊重創作規律，而非淪為資本市場的概念炒作。

網友的“反感”并非否定中國神話的價值，而是對動畫產業生態的深層關切——我們是否需要更多元的故事？如何平衡商業與藝術？長遠規劃該如何落地？這些問題的答案，或許比“神話宇宙”的藍圖本身更為重要。